Типы рендеринга веб-приложений

Создавая веб-приложения на протяжении многих лет, я понял, что даже опытные разработчики могут не знать всех подходов к рендерингу, которые используются сегодня. Эти знания помогают лучше разбираться в архитектуре современных приложений и осознанно выбирать тип, который подходит под конкретные задачи. Я изучил их и постарался структурировать знания в этой статье, как понял сам.

Server-Side Rendering (SSR)

SSR — это классический подход, при котором вся работа по рендерингу страницы происходит на сервере. Пользователь получает готовую HTML-страницу с контентом. При каждом переходе на новую страницу браузер отправляет запрос серверу, который формирует и возвращает новую страницу.

Преимущества:

• Быстрая первая загрузка страницы, особенно на медленном соединении.
• Хорошая индексация поисковыми системами, так как весь контент изначально доступен в HTML.

Недостатки:

• Повышенная нагрузка на сервер, так как рендеринг выполняется при каждом запросе.
• Серверная часть должна поддерживать шаблонизацию или механизм генерации HTML.

Влияние на бэкенд:

• Необходимость тесной интеграции с фронтендом для предоставления данных и шаблонов.
• Высокая нагрузка при большом количестве одновременных запросов.

Client-Side Rendering (CSR)

CSR предполагает, что браузер загружает минимальную HTML-страницу вместе с JavaScript, который отвечает за рендеринг всего контента. Данные подтягиваются из API через асинхронные запросы к бэку.

Преимущества:

• Простота разработки сложных интерфейсов.
• Быстрая и плавная работа внутри приложения после первой загрузки.

Недостатки:

• Длительное время первой загрузки, особенно на слабых устройствах.
• Сложности с SEO, так как поисковики не всегда могут корректно индексировать контент, рендерящийся на клиенте.

Влияние на бэкенд:

• Бэкенд выполняет роль API, предоставляя данные в формате JSON.
• Отсутствие логики представления так как HTML не генерируется на сервере.

Static Site Generation (SSG)

SSG генерирует HTML-страницы заранее на этапе сборки и размещает их на сервере. Такой подход подходит для сайтов с преимущественно статическим контентом.

Преимущества:

• Очень высокая производительность: страницы уже сгенерированы и могут быть мгновенно выданы пользователю.
• Простое кэширование и отличная индексация.
• Минимальная нагрузка на сервер, так как страницы отдаются как статические файлы.

Недостатки:

• Контент сложно обновлять без пересборки сайта.
• Ограничения для динамического контента и персонализации.

Влияние на бэкенд:

• Бэкенд участвует только на этапе генерации статических страниц и во время работы не используется.
• API для отдачи данных во время сборки.

Incremental Static Regeneration (ISR)

ISR — это улучшение SSG, позволяющее частично решать проблему обновления контента. Если пользователь запрашивает страницу, которая ещё не сгенерирована или требует обновления, сервер обращается к API для генерации новой версии страницы и сохраняет её для последующего использования.

Преимущества:

• Обновляемость контента без полной пересборки.
• Производительность, близкая к SSG.

Недостатки:

• Более сложная инфраструктура.
• Возможны задержки при первом запросе обновляемой страницы.

Влияние на бэкенд:

• Бэкенд должен обрабатывать запросы для генерации новых версий страниц.
• Необходимость кэширования для повышения производительности.

Edge Side Rendering (ESR)

ESR переносит рендеринг на уровень инфраструктуры, ближе к пользователю, например, на edge-серверы CDN. Это позволяет сократить задержки и персонализировать контент.

Преимущества:

• Минимальные задержки при доставке контента.
• Персонализация для разных пользователей.
• Кэширование и рендеринг выполняются на edge-серверах, что разгружает основной сервер.

Недостатки:

• Требует сложной инфраструктуры и специализированных решений (например, Vercel, Cloudflare Workers).

Влияние на бэкенд:

• Бэкенд должен быть совместим с edge-инфраструктурой.
• Может потребоваться API для персонализации данных.

Progressive Hydration (Прогрессивная гидратация)

Этот подход оптимизирует CSR, активируя компоненты на странице поэтапно. Сначала загружается статический HTML, затем элементы интерфейса оживляются в зависимости от их приоритета.

Преимущества:

• Снижение времени первой загрузки (TTI).
• Оптимизация производительности для устройств с низкой мощностью.
• Подходит для высокопроизводительных сложных интерфейсов.
• Статический контент загружается и отображается сразу, что хорошо влияет на SEO.

Недостатки:

• Более сложная реализация по сравнению с CSR, требует модульности компонентов.
• Зависимость от правильной приоритизации интерактивных элементов.

Влияние на бэкенд:

• Бэкенд предоставляет данные для поэтапной загрузки компонентов.
• Требуется продуманное API для поддержки постепенной загрузки.

Сравнительная таблица подходов

Что выбрать для проекта?

Выбор подхода зависит от задач и особенностей проекта:

• SSR: подходит для сайтов, где важно SEO и актуальность контента (пр: новостные порталы).
• CSR: выбор для приложений с высокой интерактивностью и сложным пользовательским интерфейсом (пр: сервисы).
• SSG: лучший вариант для сайтов с редко меняющимся контентом (пр: блоги, документация).
• ISR: идеален для больших сайтов с динамическим контентом, где важна производительность (пр: маркетплейсы).
• ESR: используется для персонализированных и высоконагруженных приложений (пр: e-commerce).
• Progressive Hydration: оптимален для масштабируемых SPA, требующих высокой производительности.

Выбор рендеринга позволяют решать большой спектр задач — от оптимизации производительности до улучшения пользовательского опыта. Понимание особенностей каждого подхода помогает сделать правильный выбор в зависимости от потребностей проекта.